Что выбрать эхолот или камеру для зимней рыбалки. Мало кто начинает только осваивать зимнюю рыбалку со льда, уже имея в своём арсенале электронные средства. Продолжительность.
ТОП лучших эхолотов для зимней рыбалки. Зимняя рыбалка — более сложный, но от того не менее увлекательный процесс, если сравнивать ее с летней или весенней ловлей. Рыбу, впадающую в спячку или апатию, поймать становится сложнее, и набор гаджетов и уловок в разы увеличивается.
Кроме того, далеко не все гаджеты, работающие при плюсовой температуре способны работать на морозе, особенно если речь идет об электронике. Касается это и эхолотов, большинство из которых не выдерживают минусовых температур и просто отказываются работать или в них происходят различные сбои. Но есть на рынке немало устройств, отлично справляющихся со своими задачами даже в самые сильные холода.
Несложно догадаться, что стоят такие приборы дороже летних, к тому же, многие производители намеренно указывают завышенные характеристики. Исходя из этого, в составлении нашего рейтинга мы учитывали не только данные из инструкции, но и отзывы реальных пользователей, которые уже успели порыбачить с эхолотом в зимних условиях.
Достойных устройств довольно много, поэтому мы отобрали 10 наиболее привлекательных эхолотов, отличающихся как по набору базовых функций, так и по цене. Зимняя рыбалка без перчаток невозможна, и это часто становится проблемой при работе с эхолотами, особенно сенсорными. Сенсор просто не откликается на нажатия, пока вы не снимете перчатки, а это очень неудобно.
Но и копченые варианты не всегда спасают положение. Производители располагают панель управления настолько компактно, что вы просто нажимаете по несколько кнопок одновременно. Перед нами прибор с самым лучшим управлением.
Здесь всего три кнопки, расположенных на достаточном удалении друг от друга. Нажимая на них вы не испытаете неудобства, и как оказалось, именно трех кнопок вполне достаточно для того, чтобы использовать все функции прибора, такие как обзор рельефа дна, сканирование толщи воды и навигация. Производитель сумел поместить в компактный и удобный корпус все необходимое, и зима для него не помеха.
Рабочий температурный диапазон — от минус 30 до плюс 50 градусов. Корпус противоударный и не тонет в воде. Очень удобный эхолот, еще и по лучшей цене на рынке. Мечтаете о результативной рыбалке, даже когда зима вгоняет всю рыбу в апатию, тогда этот эхолот специально для вас.
Это лучшее устройство от именитого норвежского бренда, способное сканировать толщу воду на глубине до 60 метров. Здесь установлена двухлучевая камера, обеспечивающая угол обзора до градусов. Вы без труда осмотрите все, что находится на дне или под лодкой, а картинка передается на семи дюймовый цветной дисплей.
Управление эхолота сенсорное, и это минус для зимней рыбалки, но как отмечают пользователи, он прекрасно откликается на нажатия в перчатках, а значит, с управлением проблем не возникнет. Кроме того, это многофункциональное устройство, способное не только снимать происходящее под толщей воды, но и выполнять функцию навигатора, запоминающего до 10 тысяч точек на карте.
Данный прибор мог бы занять первое место нашего рейтинга, если бы не высокая цена за него. Да, далеко не каждый рыбак сможет себе позволить эхолот стоимостью более 50 тысяч рублей. Каждый рыбак сам определяет для себя наиболее важные качества эхолота.
Зимняя рыбалка вносит свои коррективы, и если для вас самый важный аспект при выборе — это компактность, то лучший эхолот в этом отношении как раз перед вами. Его размер всего 5 на 3 сантиметра. Он легко помещается в карман, а небольшая антенна, обеспечивающая связь с трансдьюсером, не мешает работе и ношению.
Экран тут соответственно очень маленький, и о широкоугольной картинке можно забыть. Зато на нем легко отображается все, что происходит непосредственно под поплавком. Чувствительность камеры позволяет различать малоподвижные объекты на расстоянии пяти сантиметров, и это отличный показатель, особенно учитывая, что соединение с трансдьюсером происходит по беспроводной связи.
Также к преимуществам данной модели можно отнести широкий угол однолучевой камеры. Здесь он составляет 90 градусов. Да, не самый высокий показатель, но для такого компактного устройства очень хороший. Порадует и глубина погружения, обозначаемая в инструкции как 36 метров.
В этом можно было бы усомниться, но нет ни одного отзыва, в котором бы упоминалось о том, что данный показатель завышенный. Бывалые рыбаки часто жалуются, что им приходится всматриваться в небольшие мониторы эхолотов, а многие из них еще и ужасно бликуют на солнце, сводя видимость к нулю. Если и вы сталкивались с таким проблемами, то обязательно обратите внимание на данный прибор, оснащенный лучшим дисплеем в плане обзора.
Синяя подсветка исключает появление бликов. Также на это работает автоматическая регулировка яркости. Довольно крупный корпус практически полностью занят дисплеем, а управление сенсорное. Это не совсем удобно, так как для нажатия придется снимать перчатки, но в защиту модели отметим, что это понадобится очень редко.
Дело в том, что все функции уже находятся на экране. Они расположены в верхней части дисплея, и отображают глубину погружения поплавка, расстояние до препятствия, а также температуру воды. Кстати, работает эхолот в диапазоне от минус 20 до плюс 50 градусов, и это несмотря на наличие сенсора, который, как известно, часто мерзнет на холоде и отказывается работать.
Как отмечают пользователи, здесь этой проблемы нет. Перед нами один из лидеров рынка по производству эхолотов. В арсенале бренда десятки различных моделей, отличающихся как по начинке, так и по цене. Но что остается неизменным, вне зависимости от модели — качество сборки и работоспособность.
Это лучшие эхолоты в плане долговечности, и этот факт полностью нивелирует сравнительно высокую стоимость. Что касается технических аспектов, то здесь они на самом высоком уровне. Прибор способен сканировать воду на глубине до 50 метров, а широкоугольная камера обеспечивает обзор под углом градусов от поплавка.
Кроме того, эхолот выдает трехмерную картинку и способен работать как навигатор, запоминая до 10 тысяч точек. Порадует и защищенность корпуса, оберегающая тонкую электронику не только от случайных ударов и падений, но и от воздействия экстремально низких температур.
Китай — один из лидеров по производству эхолотов, в том числе для зимы. Среди огромного разнообразия представленных на рынке моделей мы не могли обойти данного производителя, и главное преимущество здесь — ударопрочный корпус. Его можно смело ронять на пол и даже придавливать различными тяжелыми предметами.
Можно топить в воде, прибор всплывает, и удерживается на поверхности не прекращая работу. Можно держать в глубоком сугробе и подвергать воздействию низких температур. Это самый защищенный и устойчивый эхолот, но на этом его преимущества перед другими моделями заканчиваются.
Угол обзора, обеспечиваемый однолучевой камерой составляет всего 40 градусов. Это очень мало. Глубина сканирования, заявленная в инструкции 24 метра. Неплохой показатель, если бы не отзывы реальных пользователей, которые часто говорят о том, что данная цифра сильно завышена.
Позиционирование камеры способно различать предметы только на расстоянии 10 сантиметров друг от друга, и то, только при условии, что один из них находится в движении. То есть, производителю, в погоне за прочностными характеристиками пришлось пожертвовать технической начинкой, зато цена не может не радовать.
Удобство — один из главных факторов, на который делают ставку многие рыбаки, выбирая эхолот, особенно для зимней рыбалки. Приборы с большим количеством функций, а соответственно кнопок, здесь не подходят, так как для управления придется постоянно снимать перчатки, что не совсем удобно.
Стационарные модели работают лучше, но и стоят значительно дороже. И вот перед нами лучший эхолот в плане удобства и простоты управления. Он выполнен в виде обычных наручных часов. С небольшим экраном и подсветкой. Казалось бы, как можно что-то разглядеть на таком мониторе, но как показывает практика, это вполне возможно и даже удобно.
Однолучевая камера, соединяемая с приемником по средствам Блютуз, обеспечивает сканирование на глубине до 20 метров. Не самый лучший показатель, но вполне приемлемый для рыбалки на реках и озерах. Угол обзора также не очень большой, всего 45 градусов. Есть нарекания и в плане различения малоподвижных предметов.
Проще говоря, недостатки тут есть и их довольно много, но остается главное преимущество — компактность и удобство. Считается, что эхолот для зимней рыбалки по определению является дорогим прибором, но мы нашли модель, чья стоимость не может не радовать — всего 2 рублей, и это самая низкая цена на рынке.
За эти деньги мы получаем однолучевую камеру с углом обзора в 45 градусов. Глубину погружения от 6 до ста метров и высокоточное позиционирование, позволяющее различать малоподвижные предметы на расстоянии 10 сантиметров друг от друга.
Показатели не самые лучшие, но главное достоинство данной модели — стоимость. Да, оно не способно показывать высокий результат в поисках рыбы на большой глубине и имеет ограниченный угол обзора, зато не ударит по карману и со своими основными задачами вполне справляется.
Также порадует компактность устройства. Его размер всего 5 на 7 сантиметров, и его можно легко носить в кармане. Продумал производитель и эргономику. Нажимать на кнопки можно даже в громоздких перчатках, а подсветка дисплея исключает солнечные блики.
Зима вносит свои коррективы в методы лова. Например, рыба старается держаться ближе к дну водоема, даже если летом ее излюбленное место обитания — верхний слой. Ловить приходится в зимовальных ямах и углублениях, куда многие эхолоты не достают. Перед нами прибор, способный сканировать дно на глубине до 40 метров и это лучший показатель среди эхолотов данной ценовой категории.
Он оснащен однолучевой камерой, обеспечивающей угол обзора под 90 градусов. Показатель не самый высокий, но это не умаляет преимущества данного прибора. Во-первых, он способен сканировать даже самую мутную воду и отсутствие солнечного света, не проникающего на такую глубину еще и под толщей льда, ему не мешают.
Во-вторых, эхолот различает даже небольшие движения и предметы, находящиеся на расстоянии пяти сантиметров.
Егоров Олег Алексеевич. Среди русских антикварных охотничьих книг не так много изданий, которые вошли бы в анналы отечественной культуры и служили бы предметом особой гордости для любого серьезного библиофила, собирающего русскую иллюстрированную книгу. В этой книге соединилось многое.
Великолепный художник, отличная полиграфия, рассказ о Высочайшей охоте на царственного зверя в местах, о которых, не побоявшись преувеличения, можно смело сказать, как об охотничьих угодьях на всем Европейском континенте. В довершение всего ценность издания увеличивает и то обстоятельство, что книга была выпущена не для продажи, а предназначалась исключительно в качестве памятного подарка для членов Российской Императорской Фамилии, членов других Владетельных Домов, первых лиц из их свит, а также для Послов и Посланников различных государств, аккредитованных в России.
Я бы даже сказал, что эта книга была не столько призвана увековечить памятную и действительно уникальную охоту, сколько продемонстрировать миру богатства, мощь и потенцию Российской Империи, а также блеск и доблесть ее достойного Монарха, находившегося как раз накануне Великих Реформ, мирным путем преобразовавших громадную страну и увековечивших его в памяти народа, как Царя-Освободителя.
Все эти обстоятельства и делают эту книгу интереснейшим явлением отечественной культуры. В связи с тем, что книга преподносилась самому высокому кругу лиц, до революции она практически не появлялась на антикварном букинистическом рынке. Это обстоятельство всегда позволяло букинистам объявлять в своих продажных каталогах, что «Охота в Беловежской Пуще» является исключительной редкостью, отпечатанной всего лишь в нескольких экземплярах только для членов Императорской Фамилии и участвовавших в охоте лиц.
Однако это не было сознательным обманом букинистами доверчивых покупателей. Это было их добросовестным заблуждением, так как подлинного тиража книги букинисты не знали, а редкость той или иной антикварной книги оценивали по ее встречаемости. Надо сказать, что этот, на первый взгляд, чисто субъективный критерий является довольно точным, но только в отношении книг, полностью вошедших в букинистический оборот.
Однако данная книга до революции в оборот не вошла, прочно осев в частных библиотеках, из которых выходила лишь в исключительных случаях. После революции ситуация резко изменилась. Книга стала постоянно появляться в продаже, так как по своему тиражу о котором ниже она никогда не являлась подлинной редкостью в классическом библиофильском понимании.
О том, как подготавливалась и проходила эта охота, читатель узнал из помещенного выше текста книги, я же продолжу свой рассказ о ней самой. Но прежде хотелось бы высказать несколько замечаний об охоте в зверинцах. В сознании большинства современных русских охотников сложилось впечатление, что охота в зверинце это, в лучшем случае, не охота, а в худшем — бойня.
Убеждение это весьма стойкое. На самом же деле охота в зверинце отличается от обычных облав только тем, что встреча охотника со зверем, отнюдь не домашним и не прирученным, как считают почему-то многие, здесь гарантирована. Согласимся, фактор немаловажный при организации охоты для Высочайших особ.
Поэтому сами ощущения от охоты в зверинце по накалу страсти ничуть не уступают ощущениям, испытываемым охотником на обычной облаве. Количество же убитой дичи и то обстоятельство, что она убита в загородке, не является тем абсолютным критерием, который позволяет относить ту или иную охоту к бойне.
Грань здесь гораздо тоньше и лежит, главным образом, в эстетической плоскости, то есть является делом вкуса. Посему к охотничьей страсти это не имеет никакого отношения. Точно также, как предпочтение: съесть ли сейчас жареного цыпленка или же свиную отбивную — к чувству голода.
Дело личного вкуса и возможностей. Укрепленные штанды, которые мы можем видеть на одном из рисунков Зичи, помещенных в этой книге, тоже всегда вызывают ехидные замечания, но уже по поводу личной храбрости Царя. Однако, почему-то здесь никогда не принимается во внимание, что рисковать собственной жизнью для главы государства, тем более самодержавного, непростительная роскошь.
Поэтому необходимые меры безопасности для его жизни безусловно оправданы и продиктованы отнюдь не трусостью Государя. Я сделал это отступление в защиту охоты в зверинцах не только для того, чтобы читатель взглянул на охоту Александра II в Беловежской Пуще именно, как на просто охоту, хотя и несколько отличную от других видов охот.
Хотелось также, чтобы читатель увидел и другую сторону этой охоты — охоты, как явления культуры. Дело в том, что в жизни любого Высочайшего Двора охота в зверинце являлась светским, протокольным мероприятием. Точно таким же неотъемлемым атрибутом великосветской жизни, каким сейчас, например, является гольф или теннис.
Поэтому здесь все, вплоть да самых мельчайших деталей, было отрегулировано и подчинялось освященным веками правилам и традициям. Не исключением был и Российский Императорский Двор, чья национальная культурная основа в значительной степени была обогащена европейской традицией.
Это и дало нам ту охотничью культуру, которую мы называем русской. Я бы даже сказал, что и вообще вся история Императорской Придворной охоты является нашим главным культурным наследием. И если мы хотим оставаться в рамках национальной охотничьей культуры, то это наследие необходимо тщательно собирать, хранить и изучать.
Поэтому рассматривая охоту Александра II в Беловежской Пуще именно с этой точки зрения, нельзя не оценить ее, как выдающееся событие в истории русской охоты, имевшее громадное значение и для дальнейшей судьбы Пущи. Отдадим должное Российским Государям. Они прекрасно осознавали историко-культурное значение Пущи.
А также необходимость охраны как самой Пущи, так и реликта европейской фауны — зубра. Уже в году Высочайшим Указом зубр был объявлен заповедным зверем. Его отлов и отстрел дозволялся только по именному Императорскому разрешению, в основном в естественно-научных целях: для пополнения зоопарков, зверинцев, парков, коллекций зоологических и естественно-исторических музеев России и Европы.
А с года была запрещена и рубка леса. До перехода в году в Удельное Ведомство, то есть в собственность Императорской Фамилии в обмен на такое же количество земли в Орловской и Симбирской губерниях, Беловежская Пуща находилась в Казенном управлении.
Однако, долгие годы у Казны просто не доставало сил и энергии управлять громадной российской государственной собственностью. Зачастую она даже вообще не представляла, что реально находится под ее управлением. Только в Царствование Николая I, когда в году было создано специальное Министерство Государственных Имуществ, начался долгий и трудный процесс приведения в известность всей государственной собственности, создание эффективной системы ее государственного управления, а также подготовки кадров специалистов.
Не осталась без внимания и Беловежская Пуща. В годах здесь было проведено первое полное лесоустройство и Казна, наконец-то, получила реальное понимание того, что представляет из себя в действительности этот уникальный лесной массив Европы. Тогда же в Министерство Государственных Имуществ был представлен специальный подробный доклад служившего в Пуще ученого лесничего Д.
Далматова о современном ее состоянии, историческом значении и создании здесь доходного лесного хозяйства. Осенью года, в связи с окончанием устройства, Пущу в инспекционных целях посетил Министр Государственных Имуществ Граф П. Киселев, чтобы на месте оценить возможности и пути дальнейшего развития Пущинского хозяйства.
Охота также не была оставлена без внимания Министра. Необходимо заметить, что Император Николай I не одобрял увлечение сына, будущего Императора Александра II, зимними охотами на медведей и лосей, резонно опасаясь за безопасность и здоровье Наследника.
Несколько лет Цесаревич не мог получить от отца разрешение на участие в зимних зверовых охотах. Решающую роль в получении им согласия отца на эти охоты сыграл именно Граф Киселев, пользовавшийся большим авторитетом и уважением у Николая I, и гарантировавший полную безопасность Наследника на охоте в Лисинском Учебном лесничестве, подведомственном Министерству Государственных Имуществ и любимом детище Графа.
С удачной лосиной охоты 21 декабря года в этом лесничестве, к тому времени уже получившем известность своими образцовыми охотами, и начинается отсчет зимних зверовых охот Александра II. По всей видимости, именно успех лисинских охот на медведей и лосей побудил Киселева обратить внимание на охоту на зубра в Беловежской Пуще, дабы впоследствии иметь возможность предложить ее Александру.
Поэтому в инспекционную поездку года специально для Министра была организована охота на зубров. Но то ли по сложности организации самой охоты, то ли по недостаточности уровня безопасности для Цесаревича, или, скорее всего, по неполучению на то соизволения Императора, мысль об организации охоты в Беловежской Пуще для Наследника была отложена.
Однако сама эта мысль, видимо, никогда не исчезала в умах министерского начальства, в конце концов, материализовавшись в охоте года. Инициатива организации самой охоты, как и инициатива издания книги об этой охоте, принадлежала Александру Алексеевичу Зеленому.
В то время Товарищу т. Зеленой был постоянным спутником Александра II на зимних зверовых охотах. Инициатива не могла не встретить полного понимания со стороны Императора, заявившего уже о себе, как о страстном охотнике, и с воцарением которого интенсивность и разнообразие императорских охот достигли небывалого доселе размаха.
Организационная сторона дела уже также не могла вызывать сомнений у Министерства, так как к году Беловежская Пуща была полностью устроена и укомплектована кадрами специалистов, которые за истекшие полтора десятка лет достаточно хорошо изучили Пущу и ее возможности. Подхлестнула желание Министерства удивить Государя уникальной и неповторимой охотой и имевшая место в году, организованная Графом М.
Тышкевичем для Александра II, охота недалеко от Вильно [2]. Несколько уязвленное Министерство Государственных Имуществ заторопилось с организацией собственной охоты для Государя. Тем более, что возможности Министерства и состоящей под его управлением Беловежской Пущи, с главным ее козырем — зубром, были неизмеримо выше, чем возможности какого-то польского Графа, так бесцеремонно посмевшего перехватить инициативу по организации первой охоты Российского Императора в древнем Литовском Княжестве.
Поэтому основной задачей, поставленной Зеленым перед своими подчиненными вкупе с приданными им егерями Императорской Придворной охоты под началом Унтер-Егермейстера И. Отдадим должное Министерству Государственных Имуществ — с поставленной задачей оно справилось блестяще.
Мысль Императору понравилась и памятник в виде зубра [3] был установлен. По распоряжению Александра II с модели этого памятника было отлито семь уменьшенных золоченых бронзовых копий [4] , которые были подарены: две [5] — организаторам охоты: Зеленому и Графу П.
Ферзену последний в это время был Егермейстером Императорского Двора ; и пять — участвовавшим в охоте Немецким Принцам. Незадолго до охоты в Беловежской Пуще, в году, Александром II на должность Придворного живописца был приглашен Михай или, как его называли в России, Михаил Александрович Зичи, венгр по национальности, уже более десяти лет работавший в России и снискавший себе славу лучшего русского акварелиста, за что и был удостоен Российской Академией Художеств звания Академика акварельной живописи.
Основной задачей для художника на этой должности было вести живописную хронику жизни Высочайшего Двора. Естественно, что Зичи был приглашен Императором сделать зарисовки и об охоте в Беловежской Пуще. Вероятно, уже в начале года на одном из вечерних охотничьих собраний у Государя, на которых обычно присутствовали все постоянные спутники Императора по охотам, Зичи и представил серию листов, посвященных охоте в Беловежской Пуще.
Тогда, видимо, и зародилась у Зеленого мысль о книге. С началом регулярных охот Александра II в Лисинском Учебном лесничестве, Граф Киселев распорядился завести в последнем специальную книгу, куда бы могла записываться каждая произведенная в лесничестве охота в Высочайшем присутствии, а также, чтобы ему лично представлялся краткий отчет о ней.
Эта традиция в Министерстве сохранилась и при следующем Министре. Аналогичные отчеты подавались Министру и в случае охот Государя в других казенных имениях. Не исключением стала и охота в Беловежской Пуще. Мысль о том, чтобы соединить министерский отчет с акварелями Зичи и издать в печатном виде в качестве памятного подарка об этой охоте, была блестящей.
На что 3еленой, видимо, тут же и получил Высочайшее одобрение. В фонде Министерства Государственных Имуществ Российского государственного исторического архива мне не удалось обнаружить никаких следов дела по изданию этой книги. А оно, несомненно, должно было быть. К огромному сожалению, за исключением нескольких страниц, никакого отношения к охоте в Беловежской Пуще и к изданию книги это дело не имеет.
Особый интерес представляют только две страницы — листы и О первом из них будет сказано еще ниже. А лист представляет собой составленный в начале ноября года список дел, которые передаются из Общей Канцелярии Министра в Лесной Департамент [7].
Итак, дело было. Но по принадлежности в Лесной Департамент из Общей Канцелярии Министра в ноябре года передано не было. С достаточно большой долей уверенности можно предположить, что позднее именно в состав этого дела должны были войти все документы по издании книги «Охота в Беловежской Пуще», включая ее черновой текст.
Подводная камера для рыбалки 2022Поделиться:
Leave a Reply